March 18th, 2011

м

Интервью главного фтизиатра РФ Петра Яблонского

"— Многие родители отказываются от БЦЖ, от реакции Манту. Вы как к этому относитесь?

— В свое время эта вакцинация спасла миллионы новорожденных от смертельно опасного туберкулезного менингита. В то же время заболеваемость туберкулезом все-таки снижается. Есть много механизмов недопущения контакта новорожденных с больными туберкулезом. К тому же, согласно статистическим данным и наших специалистов, и скандинавских ученых, соотношение пользы и возможных осложнений не в пользу БЦЖ. Поэтому на первом этапе в ряде регионов можно будет не проводить ревакцинацию детей, показания к которой определяются по реакции Манту. А потом и вовсе отказаться от этой прививки.

- А почему сегодня у многих детей положительная реакция на Манту?

— Реакция Манту является достаточно чувствительным тестом для определения инфицированности детей микобактерией туберкулеза. Но проба эта не позволяет отличить истинную инфицированность ребенка от инфицированности БЦЖ-вакциной. С другой стороны, у детей с неблагоприятным аллергическим фоном эта реакция может быть ложно-положительной. И здесь может помочь диаскин-тест. Это инновационный препарат. Он полностью исключает возможность перекрестной реакции у детишек, привитых БЦЖ, и практически не аллергичен. Год назад по результатам реакции Манту получалось, что 2,5 миллиона детишек инфицированы. Когда части из них сделали диаскин-тест, тот подтвердил результат только у 1,8% детей. Представляете, скольких удалось уберечь от напрасной профилактической терапии!

— А почему сразу этот тест не делают? Он что, слишком дорогой?

— Минздрав закупил его достаточно для всей страны. Но есть ряд регионов, которые действуют по старинке, упираются — не заказывают диаскин-тест, и все тут."

"— Может, вы сделали себе какую-то особую прививку от туберкулеза?

— Боже упаси. Не существует никаких подобных прививок. Многие до сих пор практикуют так называемые профилактические курсы лечения противотуберкулезными препаратами. Я против этого категорически. Главная профилактика — правильное питание и соблюдение правил инфекционной безопасности. Нужно больше есть белковой пищи как животного происхождения, так и растительной, полезны и овощи, фрукты."


весь текст интервью http://www.mk.ru/social/interview/2011/03/16/573123-nachalnik-chahotki-.html
3

Следующий шаг

Добрый день,
все уважаемые товарищи, которых я читала или слушала - Червонская, Коток, Наумов... - приводят аргументы против. Хорошо - убедили, вдохновили, поддержали. Прививки не делаем.
Но то ли я не то слушала и читала, то ли - подскажите, где найти информацию "как с этим жить"?
Т.е. мне надо не решение принять, прививаться или нет, узнавая о том, как плоха вакцинация, а понять, как правильно жить без прививок.
1) Ничего не делать, не париться?
2) Исключительно закаляясь? - но я не обливаюсь сама ледяной водой, соответственно, не обливаю ребенка.. Надо начать?
3) Искать" болезни для ребенка, посещая, например, "оспенные, коревые вечеринки" или избегать потока народу, потенциально заразных и тд?
4) А что делать, если заболел? Как распознать болезнь?
Я читала и исповедь еретика", и как вырастить ребенка здоровым вопреки врачам, там по каждой болезни что-то сказано, этого достаточно?
Может нужно иметь контакты лояльного педиатра, которого в случае подозрения вызывать на дом? Или с этой целью лучше к гомеопатам?
Спасибо. Назрело. Сейчас год и девять.

пс. Червонская говорит:"Иммунопрофилактикой должны заниматься иммунологи. Наумов говорит:"Да, если у вас действительно есть хорошие связи, можно достать качественную заграничную прививку, которая будет совершенно другого уровня". Означает ли, что если моего ребенка по полной обследуют иммунологи + закажут качественную заграничную прививку, гарантируется иммунитет? Если нет, зачем говорить о том, что иммунологи должны заниматься (а не педиатры, что имеет в виду Червонская)