?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вниманию родителей непривитых детей:
полное решение выигранного суда против СанПинов по туберкулезу,
а также пояснительная записка к решению.
В марте 2015 г. Бутырская прокуратура г. Москвы подала заявление о нарушении права непривитого ребенка на образование.
Малолетнюю П. отстранили от посещения детского сада в связи с СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза" п. 5.7. "Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания".
Мама девочки отказалась от проведения туберкулинодиагностики, признаков заболевания ребенка туберкулезом обнаружено не было, семья не является неблагополучной,  контактов с больными туберкулезом не имела.
Однако администрация сада издала приказ о недопуске ребенка в сад без заключения фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом.
Прокуратура заявила о том, что нарушение права на образование ребенка незаконно, санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза" не могут противоречить принципу добровольности противотуберкулезной помощи, и потребовала отменить приказ о недопуске.
03 июня 2015 Бутырский районный суд города Москвы вынес решение по делу №2-2459/15 по заявлению Бутырского межрайонного прокурора города Москвы, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО об оспаривании приказа руководителя ГБОУ СОШ №??? города Москвы.
Согласно данному решению заявление Бутырского межрайонного прокурора города Москвы было удовлетворено, приказ директора ГБОУ СОШ №??? №1/до от 15.01.2015 «О временном отстранении от посещения образовательного учреждения воспитанника дошкольного отделения ГБОУ СОШ № ??? ФИО» признан незаконным и подлежащим отмене.

  • прошу всяческий репост и грамотное, взвешенное использование документа! Это успех, который важно закрепить)

  • в том же пояснении на сайте есть краткое мнение про спорное решение ВС по СанПинам, кому нужно (на его основе складывается незаконная практика, что нужно пресечь).

  • удачи нам)

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
swetagutentag
Aug. 16th, 2015 05:01 pm (UTC)
Спасибо за этот пост! Это важно знать.
gloksiniya
Aug. 16th, 2015 05:34 pm (UTC)

Ураааа! Спасибо вам!

hallucinational
Aug. 17th, 2015 06:22 am (UTC)
спасибо!
ktyby
Aug. 17th, 2015 07:04 pm (UTC)
Прошу - поставьте еще тег ,, отказ от манту,, чтоб искать можно было удобно.
ptakkawka
Aug. 23rd, 2015 11:11 am (UTC)
Скажите, пожалуйста, что вы называете "грамотным, взвешенным использованием документа"?

Например, у меня ребёнок должен пойти в дет.сад. (Место действия - Санкт-Петербург.) Мы прошли всех специалистов, от ПТП поликлиника приняла у нас письменный отказ. Заведующий подписал нам мед.карту с формулировкой "допускается в ДОУ при наличии справки от фтизиатра".
С поликлиникой я уже бодалась, затем переписывалась по очереди - с районной прокуратурой, которая послала меня в администрацию района (мол, это не наше дело), с администрацией, которая запуталась в формулировках и отправила меня в Роспотребнадзор, затем с питерским Роспотребнадзором, который вынес вердикт, что действия поликлиники законны, и, наконец, с центральным московским Роспотребнадзором, который поддержал политику своей питерской руки...

Вчера я как раз прочла их ответ и вот сижу в задумчивости:
идти мне с этим ответом в районный суд, для веса приложив к материалам решение Бутырского суда? или какие есть другие варианты?
arina_lev
Aug. 23rd, 2015 07:56 pm (UTC)
роспотребнадзор в это вмешивать не стоит.
Стоит и подать иск и написать в Генпрокуратуру, приложив как решение бутырского суда, так и позицию самой ГП - в нашу пользу.
Решение ВС расшифровано мною (но неполно для суда, но все же) - там же по ссылке.
ptakkawka
Aug. 23rd, 2015 11:42 am (UTC)
И как пресекать незаконную практику, когда используется спорное решение ВС по СанПинам? Особенно, если это практика Роспотребнадзора?
helga
Oct. 13th, 2015 03:45 pm (UTC)
У нас детей в школе хотят отстранить от занятий: требуют либо сделать Манту, либо справку от фтизиатра с результатами рентгена.
Я правильно понимаю - нам только в суд, другой управы на школу нет? Скажите, пожалуйста, вы можете нам помочь с этим?
arina_lev
Oct. 22nd, 2015 05:41 am (UTC)
Здравствуйте!
Я была в отпуске, потому не смогла ответить на Ваш вопрос вовремя, приношу свои извинения.

СанПины действуют, однако недопуск в сад или школу без Манту и фтизиатра
незаконен.

- новые СП по туберкулезу:
http://apokrov.ru/pravo/stati/222-sp-po-tuberkulezu

- по новым СП мы предлагаем платную письменную консультационную работу,
стоимость 4 000 руб. При невозможности полного взноса можно написать запрос об оказании льготной помощи.

Входит составить заявление и разработать стратегию действий по защите
прав, проконсультирую, как и куда подать заявление и что делать дальше.
Сейчас это самое эффективное, что могу предложить. Суд - сильно дольше и труднее, потому всегда предлагаю досудебные методы сначала.

По поводу флюорографии и рентгена, который также часто предлагают (что
незаконно) я сделала статью с обзором законов, можно посмотреть:
http://apokrov.ru/pravo/stati/218-rentgen-opasen-dlya-detej

С сентября 2014 у нас много успешных случаев отказов от фтизиатра
(вместе с отказами от Манту-рентгена-анализов). Дети вправе посещать сады
и школы.
Писать лучше на почту сайта http://apokrov.ru/kontakty
( 9 comments — Leave a comment )

Profile

shpr
bez_privivok
Жизнь без прививок.

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner