Category: здоровье

im

Разбираемся с прививками. Часть 13. Корь (1)

Оригинал взят у amantonio в Разбираемся с прививками. Часть 13. Корь (1)
Cancer was practically unknown until the cowpox vaccination began to be introduced.
I have seen 200 cases of cancer, and never saw a case in an unvaccinated person.
W.B. Clark, New York Times, 1909

1. Корь, это, безусловно, самая большая страшилка. Если верить СМИ, то корь намного страшнее Эболы.

Collapse )

Новая инициатива Минздрава - менеджеры здоровья

Уже во второй раз натыкаюсь на информацию об инициативе Минздрава раздать каждому гражданину по менеджеру здоровья. Из статьи: "Минздрав выступил с инициативой, которая нарушает все права человека. Он хочет ввести т.н. менеджеров здоровья, которые будут являться сотрудниками страховых компаний. Эти менеджеры будут прикреплены к каждому гражданину и будут пристально следить за тем, чтобы они не пропускали профилактические осмотры и, в первую очередь, вакцинацию". Статья отсюда (в первый раз читала не на таком ура-патриотическом сайте): http://3rm.info/main/60994-vse-radi-cheloveka-net-vse-protiv-nego-novaya-iniciativa-minzdrava-rf-zastavit-vracha-vybirat-mezhdu-vashim-zdorovem-i-sobstvennym-koshelkom-video.html

И ролик Софьи Доринской, которая раскладывает все по полочкам:



Тягостные думы. Чем дальше, тем интереснее.
я

Коклюш при 100% ГВ

А знает ли кто-нибудь, откуда взялось мнение, что младенцы до шести месяцев не заболевают коклюшем, если у мамы есть иммунитет? Такое говорят про передачу с грудным молоком иммунитета вообще, но вот теорию про коклюш слышу почему-то особенно часто. Про это есть в какой-то известной книжке? Говорили по телевизору? Или люди боятся именно коклюша и именно от него нужно приворотное слово?
коса

Про ВАПП и карантин

Предыстория: у нас ни одной прививки , возраст 2 года, собираемся с этой недели в сад в ГКП, карту  подписали, осталось отдать зав. детсада. Возникли вопросы.Пару недель назад узнала здесь, что ВАПП характерен для деток из дет домов с ослабленным иммунитетом.
А есть ли реальные случаи, что дети садиковские не ухдили на карантин (на 60 дней) из сада или плотно общались с детьми по площадке и получили ВАПП? Вы таких деток знаете или может есть такая статистика для непривитых? Правда ли вероятность так мала?


im

(no subject)

Дорогие господа, у нас в сообществе приключилась интересная история, которая для многих, я уверена, станет замечательной возможностью расширить горизонты знаний и копилку жизненного опыта. С целью изучить "местный контингент и его взгляд на медицину, науку и вообще на жизнь" заглянул пользователь shvarz, отрекомендовавший себя как ученого биолога-вирусолога, в настоящий момент работающего в области разработки вакцины от ВИЧ. Для введения дискуссии в конструктивное русло, а также для удовлетворения обоюдного интереса как некоторых пользователей сообщества, так и самого господина shvarz, предлагаю в этом топике задать друг другу вопросы для выяснения позиций, уточнения данных и ознакомления с современной научной мыслью в отдельно взятом человеческом космосе.
Позволю себе опубликовать краткие тезисы взглядов, высказанные shvarz:

- "У вакцинированных осложнения очень редко бывают, у невакцинированных - у 4-8 из 100"

- "Вакцинология (сама по себе научная дисциплина) основана на фундаментальных принципах, открытых учеными: иммунологами, вирусологами, эпидемиологами. Эффективность вакцинации также устанавливается с помощью научных методов. Среди ученых эта эффективность считается доказанной. Если общество не верит в эту эффективность, то оно фактически отвергает и научный метод и экспертизу ученых в этой области."

- "прививка против желтой лихорадки, например, предоставляет мощный пожизненный иммунитет Я не совсем понимаю, как вы проводите границу между наблюдаемо переболеть дикой болезнью и наблюдаемо переболеть аттенуированной болезнью. И там и там вроде происходит намеренное заражение человека и на выходе - пожизненный иммунитет."

- "Иммунитет от многих вакцин конечно слабее, чем от естественных инфекций и действительно снижается со временем. Но ревакцинацию проводят и еще по (как минимум) двум причинам:
1. Повторная вакцинация увеличивает процент людей, получающих иммунитет (с первого раза он вырабатывается не у всех).
2. Повторная вакцинация необходима для выработки долгосрочного иммунитета (то есть дело не в регулярном повторе, а в самой методике)"

- "Ревакцинация 17D делается для того, чтобы постоянно поддерживать количество нейтрализующих антител в крови на высоком уровне, и таким образом поддерживать стерилизующий иммунитет. Несколько независимых исследований показали, что одна доза 17ВD достаточна для иммунитета как минимум на 30-40 лет, а во многих случаях и на всю жизнь (кстати, во многих странах, где эта вакцина важна, 30-40 лет приближаются к продолжительности жизни)."

- "То есть в идеале нужно вакцинировать не всех людей, а некоторых оставлять невакцинированными "на развод инфекции", дабы вакцинированные встречали иногда настоящий патоген и тем самым стимулировали свою иммунную систему не подвергаясь риску серьезной болезни. Я бы из соображений гуманности (к невакцинируемым) не предложил бы это как официальную стратегию, но если находятся добровольцы, то ведь действительно - польза от них некоторая есть. Спасибо!" контекст

- "Практически 99% всей анти-прививочной аргументации основано на подхвате единичных случаев осложнений и использовании их как аргументации против прививок." .... "Возьмем какое-либо очень редко событие, например выигрыш в лотерею. Если в нее играет очень большое количество людей, то по теории вероятности кто-либо из них вполне может в нее выиграть. Существование таких людей (и их личный опыт, говорящий о том, что в лотерею выиграть очень просто) никаким образом не опровергает редкость этого явления." контекст

ТОП

Для общения в этом топике, кроме основных правил, описанных в юзер инфо сообщества (за нарушения буду банить обе стороны) вводятся следующие правила:
1. Каждый вопрос задается отдельной веткой
2. Все цифры, научные данные, результаты исследований подтверждаются ссылками.
3. Ссылки на иноязычные материалы сопровождаются кратким описанием сути.

В заключение, прошу обратить внимание на обсуждения в журнале пользователя 1
2
3


Приятной дискуссии.
romance

как восстановить иммунитет, подорванный привиками

сдуру под влиянием родственников (папы в основном) решила делать сыну прививки (до года был отказ от всего, даже БЦЖ в роддоме не стала делать), как только сделала БЦЖ стал болеть (за лето-осень переболел раза три), потом Инфатрикс (ротавирус и бронхит после не заставили себя ждать), не знаю, что делать... хочу, чтоб сын был здоров, как в первый год жизни, за который у него один раз был насморк и все! как восстановить иммунитет? у нас гв полным ходом еще:) сыну сейчас 1,5
frown

Коллективный иммунитет

Наткнулась на интересную и вроде бы разумную статью по поводу коллективного иммунитета (UPD: автор Александр Ястребов yast63) Я пытаюсь найти ответ на вопрос, что будет, если все перестанут прививаться, действительно ли это так опасно для популяции в целом..

Но и в этой статье есть момент, который у меня вызывает сомнение, так ли уж все просто.
Представим себе популяцию, где всё происходит именно так, как хочется вакцинаторам - большинство иммунизировано, и эпидемий не возникает. А теперь допустим, что иммунизированное большинство дружно покидает популяцию (например, уезжает далеко), оставляя неиммунизированное меньшинство на месте. Сохранится ли в этом меньшинстве коллективный иммунитет? Очевидно, да, ибо если иммунизированное большинство не участвовало в переносе инфекции, то нет никакой разницы, присутствует оно или отсутствует физически. Таким образом, коллективный иммунитет мог бы существовать в такой «разреженной» популяции без прививок.

Может быть, кто-то прокомментирует?